<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[老马杂谈的博客]]></title>
	  <link>http://glc1952.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[ ]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Tue, 19 Aug 2008 00:06:13 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Tue, 19 Aug 2008 00:06:13 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[glc1952]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[glc1952]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[撤销中国足协，还足球真正体育身份！]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420087190548179</link>
    <description><![CDATA[<div><FONT size=3>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG><FONT size=4>撤销中国足协，还足球真正的体育身份！</FONT></STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">老马杂谈</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">因为足球的充分竞争性，在所有体育运动项目中足球自然变成了自己的最爱，虽谈不上什么职业球迷，但在繁忙的工作学习之余，优先观看的体育比赛肯定是足球，也不止一次为它激动为它伤心甚至为它愤怒。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">看着越踢越糟的中国足球，甚至一度发誓绝不再看国足的比赛，以免自寻烦恼与痛苦。去年还在论坛上发表了一篇名为《给国足队员年薪千万，看他能咋样？》的帖子。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">没想到待遇越来越高、腕气越来越足的中国足球队这次在北京奥运会上还是给了我当头一棒：一平二负提前下了课；水平略胜一筹的女足也步其后尘，很快就夹起背包回了家。此前，国足丢失下届世界杯地区选拔赛资格的噩耗早已让自己悲愤交集。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">痛楚之余，再次探究国足多年来屡战屡败的原因，发现最根本原因应当三成归之于多数球员素质和职业道德欠缺，七成则应归之于他们身后那个身份、地位及作用均不伦不类的“中国足协”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">明明一个极其成熟甚至古老的体育运动项目，却偏要设一个什么“正司局级”的机构来管理它。明明一个理应借助运动员个人技术、教练员智慧、个人敬业精神和团队合作精神的体育项目却偏要把它归辖在“中国足球协会和国家体育总局足球管理中心”的衙门之下，让少数威风凛凛的体育官员“赛前策划暗室，备战乱定方略，赛后胡乱哈哈”。明明只能由一个司令官统一号令指挥的“准战争行为”却偏要分设两个权力仿佛的教头，洋教练管技术训练，本教练管思想组织，远离训练场的“足协”则以“太上皇”的身份审查确定战略战术参战人员之类的大事。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">经常率队出国训练比赛、应当对国外体育运作十分了解的中国足协领导在经历了多场滑铁卢之后，难道还不知道自己身份、地位和作用的不伦不类？难道还认为只有在他们的领导和管理下，中国足球才能走向辉煌？难道还没明白巴西、阿根廷、英国、德国、意大利、法国、荷兰之类的世界足球强国多年笑傲足坛绝非依靠什么国家足球协会、国家足球管理局的领导与管理？难道他们从来听不到包括足球界人士在内的各种批评斥责之声？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">为了不再伤国人特别是广大球迷的心，为了不再动辄丢中华民族的颜面，为了不再让体制之弊继续成为绿茵场上的绊脚石，断然撤销中国足协还其推广促进足球运动之职能、断然砸烂各种形式枷锁还足球真正的体育身份，如今无疑已经到了迫在眉睫之际。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;二OO八年八月十六日</P></FONT></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420087190548179</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420087190548179</guid>
    <pubDate>Tue, 19 Aug 2008 00:05:48 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-19T00:05:48+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[爱因斯坦、劳鹤、普朗克三泰斗与纳粹德国]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200879105044403</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>&nbsp;</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG><FONT size=3>爱因斯坦、劳鹤、普朗克三泰斗与纳粹德国（合并版）</FONT></STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>老马杂谈</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>爱因斯坦、劳鹤、普朗克都是现代物理学先驱与泰斗级人物，都是德意志民族贡献给世界的超级智者，其个人命运也都与二十世纪一度猖獗荼毒人类的德国纳粹主义（国家社会主义）结下了难解的因缘。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>阿尔伯特·爱因斯坦（1879－1955），犹太裔德国人，因其著名的相对论驰名世界，并获1921年诺贝尔物理学奖，1916年经自己的伯乐、导师、知音普朗克博士推荐担任德意志物理学会会长，1933年纳粹党上台后移居美国。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>马克斯·冯·劳鹤（1879－1960），雅利安人，普朗克博士的研究生、助教，因研究宣传相对论成果卓越而荣获1914年诺贝尔物理学奖，后成为爱因斯坦的挚友与莫逆之交。曾任柏林威廉皇帝物理研究院副院长（爱因斯坦任院长），1933年接爱因斯坦之职担任德意志物理学会会长。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>马克斯·卡尔·恩·路·普朗克（1858－1947），日尔曼人，因其著名的量子物理学闻名于世，物理学界有人敬称他为“德国的牛顿”，其头像被印上了当时的两马克金币和邮票，1918年获诺贝尔物理学奖，爱因斯坦的提携者、导师和一度的“铁哥”，也是与劳鹤有情同父子关系的导师及提携者。历任威廉皇帝学会会长、威廉皇帝科学院（后更名为普朗克学院）院长、德意志物理学会会长。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>三位现代物理学泰斗都经历了二十世纪黑暗无比的希特勒及纳粹法西斯统治，也都走出了轨迹截然不同的坎坷治学路和人生路。为了不践踏罗素先生“人类唯一的历史教训就是忘记了历史的教训”这一谆谆教导，今天再回顾反思三位泰斗在当年的言行，应当既有必要更有意义。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>一．爱因斯坦篇</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· 针对自己国家众多信仰国家主义的学者于第一次世界大战爆发当年签名发表的那篇臭名昭著的《告文明世界宣言》（公然粉饰德国的战争罪恶，签名大学者达93人，普朗克及X射线发明者伦琴均在其中），他不顾为虎作伥者中有自己的恩师和同事，毅仁与另外两位学者一起发表了针锋相对的抨击文章《告欧洲人宣言》，此举迅速招致德国科技界的责骂攻击一片，并延续多年。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· 1933年3月，他在美国发表声明说：“只要我还可以选择，我将只在具有政治自由、宽容和所有公民在法律面前人人平等的国家停留。……德国目前不具备这些条件” 。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· 1933年希特勒的纳粹党上台，他毅仁辞去了普鲁士科学院的职务流亡海外，卑鄙无耻的第三帝国“文化部” 迅速补发了关于调查爱因斯坦“反动言论”的《紧急通知》，并将他的辞职改为“被开除”。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· 他在致友人的信中说：“您知道我从未‘在道德和政治方面’高估德国人。但我必须承认，他们残暴和怯懦的程度让我吃惊”。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· 1934年，他致信坚持留在国内与纳粹政权对着干的挚友劳鹤：“你不仅是个人，而且是个汉子”。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· 1940年10月，他在与赴美探亲的老友、物理学家、为反对纳粹党操控教育已愤而辞职的斯图加特理工高等学校校长埃瓦德话别时叮嘱：“请问候劳鹤”。老友随口说：“也问候普朗克吧？”爱因斯坦立即重复：“请问候劳鹤”。爱因斯坦认为德国知识分子对纳粹夺取政权、迫害犹太人及政治异己者、发动侵略战争负有难以推卸的责任；他在心中永远不能原谅他们，特别是那些甘当附庸者与助纣为虐者。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· 1949年，他出生地德国乌尔姆市希望授予他“荣誉市民”称号，一贯待人谦和的他回信断然拒绝了。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>重复“请问候劳鹤”，是爱因斯坦表达自己“吾爱我师，吾更爱真理”原则的特殊方式，也是他对当年德国科技界的特殊评价，更是一代科学大师不朽人格的精辟表达。无论什么社会什么国家形态中“获不及格分”的知识分子，面对这样的评价与表达，能不汗颜或反省吗？</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>二．劳鹤篇</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 劳鹤从不相信爱因斯坦的相对论，到潜心研究大力宣传推广相对论，并因此被聘为法兰克福大学教授，也在上任数月后荣获1914年诺贝尔物理学奖，更成为爱因斯坦的知音和莫逆之交。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 纳粹政权“文化部”在爱因斯坦辞职后补发“紧急通知”认定是“开除”了他，并逼迫已噤若寒蝉的德国科技界精英开会“声明”确认开除在先。耿直无畏的劳鹤博士为了捍卫真理，捍卫老友，捍卫“德国高校不得解雇教授的百年传统”，竟大胆叫板希特勒亲自做出的“开除决定”，并公开要求普鲁士科学院召开全体院士非常会议，正式否定已发表的所谓“声明。”</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 劳鹤借助纳粹政权也难以染指的威廉皇帝学会，倾力援助保护那些受迫害的物理学家。也利用自己的名气声望坚决把沦为纳粹附庸的物理学家伦纳德（诺贝尔奖得主）拒之物理界圣殿门外。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 1933年9月，继爱因斯坦担任主席劳鹤博士在德意志物理学会年会上，公开为已流亡海外的老友发表了通篇充满辩护和赞誉之词的报告，他引用伽利略评论地球的那句名言结束自己的报告：“它依然在转动。”</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 作为退役军官协会理事和著名物理学家，他无视纳粹党和法西斯政权雪亮的刀锋，断然拒绝了“退役军官协会会员必须集体加入纳粹组织”的要求，坚决拒绝了纳粹党染指德国科学界的企图。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· 当犹太科学家、“德国毒气之父”哈贝博士因遭驱逐出境打击而卧病在床时，劳鹤毅然看护病床、伺奉汤药，并在公开演讲中大胆赞美这位落难的物理界同仁是古希腊著名政治家和军事家。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 他获悉犹太科学家哈恩病故于海外流亡地，立即公开发表文章以表怀念。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 那位受爱因斯坦之托代向劳鹤问候的物理学家埃瓦德博士后来在自己的回忆文章中写道：“普朗克是个悲剧角色。……英雄只有一个，他是劳鹤，而不是普朗克。”</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 1946年7月，在人才济济的伦敦国际晶体科学年会上，协会主席独将祝词献给唯一来自战败国的他——以生命为剑，誓不协从纳粹的劳鹤。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 1948年，美国芝加哥大学授予劳鹤名誉博士学位，其评语为：他是一位伟大的物理学家，更是一位夺取自由的毅仁决然的冠军。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 战后有人问他为什么当年不选择流亡海外谋求更安定的生活，博士用最朴实的语言回答：“我不想去抢国外那些可怜的位置，我的同事比我更需要它。更重要的是，我希望，而且我预见到‘第三帝国’定会崩溃，崩溃后的废墟，就是重建德国的大好时机。当天赐良机之时，我不希望自己身在国外” 。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>纳粹混流肆虐德国和欧洲大地，胡须花白的劳鹤博士却坚持不懈地在课堂上讲坛上刊物上告诉人们：创立相对论的是爱因斯坦，地球依然在转动，科学永远是科学。相比之下，我们很多的知名科学家和大学者在那些动乱的岁月中又做了些什么，说了些什么？雨过天青后有多少人能坦然说起自己在人祸与浩劫中的表现？又有多少人为自己以往的表现忏悔或反思过吗？</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>三．普朗克篇</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 出身贵族的普朗克教授学养深厚、温文尔雅、平易近人，既受德皇威廉二世敬仰，也受广大平民爱戴。为求得爱因斯坦这位大贤，亲赴瑞士礼聘当时尚默默无闻的年轻物理学家，最终聘请他为柏林洪堡大学“不需上课只做研究的特殊教授”。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 他经常当众称爱因斯坦为“当代哥白尼”。三年后普朗克教授提前引退，并力荐爱因斯坦继任自己的德意志物理学会会长。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 1933年，爱因斯坦在美国发表批评纳粹党政策的声明后，引起德国纳粹政权、媒体和科学界的猛烈攻击，普朗克偷偷致信爱因斯坦：“多事之秋，谣言四起，到处风传您公开和私下的政治声明。您真该少说两句。我不是要挑您的错儿，但没有人比我更清楚，您的讲话使那些尊重和敬慕您的人更难于保护您了” 。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>·&nbsp; 为保护犹太学者免受或少受迫害，普朗克确实专程晋见过元首希特勒，恳请注意：“驱逐犹太科学家会给德国的科学带来无法挽回的损失”（1933年德国学术名人比1932年锐减三分之一，1933年后德国原有的二千七百余名正教授有两千以上流亡海外）。元首闻之龙颜大怒，并正告老教授：“犹太人才是我们的敌人，这才是我斗争的目标所在”，元首随即下了送客令。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· “开除”爱因斯坦的“紧急通知”下达三天后，纳粹冲锋队进驻全国大学和科研机构，犹太人被彻底清除出“教育科研战线”，包括普朗克、伦琴、伦纳德等大师在内的整个德国科学界噤若寒蝉，几乎一致举手拥护。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· 在元首和纳粹党面前长期温顺如同羔羊的他，战后却站出来说了一番有推卸责任之嫌的话：“纳粹像一阵狂风横扫整个国家，我们束手无策，只能像风中之树般听凭摆布” 。似乎在那种情况下，知识分子群体沉默顺应附和就是唯一选择和出路。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>· 科学领袖普朗克教授等在纳粹集权统治下确实保住了自己的生命、地位、名气和养尊处优的生活，但却永远失去了亲手培育的两位大弟子，失去了德国民众甚至全世界民众的景仰与敬重，更会终生遭受良心的拷问与谴责。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>大师普朗克的经历让我不禁联想起咱们中国知识分子在人祸与浩劫中的表现，像郭沫若、华罗庚、周培源、严济慈、钱学森、史良、胡愈之、萨空了、吴有训、楚图南、冯友兰、杨荣国、冯至、汤一介、魏建功、林庚等“文革”期间频频活跃于人民大会堂、天安门城楼与报章杂志的科学文化大师，后来在难眠的黑夜中是否看到过自己“内心的法庭”，是否能回忆起自己当年应召出席各种群众大会、追悼会、领导接见、宴会和批斗会批判会时的真实心情？在咱们的知识分子中有像爱因斯坦先生那样因道德或原则问题与自己的师长同仁弟子断然分道扬镳的吗？难道不忏悔、不反思、是非混沌、良莠共存、善于遗忘也是咱们中国人的美德吗？</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>后半生坎坷异常的胡风先生曾经说：“知识分子是人民，并且是人民的先进部分” ，那中国知识分子过去现在和明天又是什么呢？。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>德国经典哲学家康德在其名著《实践理性批判》中对人的良心作出了如下的评价：“良心，就是我们自己意识到内心法庭的存在” 。因此，估计所有与狼共舞或甘当魔鬼仆从的人只能意识到“内心法庭”的撤销或坍塌。</FONT></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><FONT size=3>&nbsp;二OO八年八月八日</FONT></P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200879105044403</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200879105044403</guid>
    <pubDate>Sat, 9 Aug 2008 22:50:44 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-09T22:58:16+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：抗战时期的中国教育回顾]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420087505522752</link>
    <description><![CDATA[<div><b>抗战时期的中国教育回顾</b>                                                                      老马杂谈<br>1937年抗日战争爆发，因遭日寇轰炸、军事进袭和占领等诸多破坏及威胁，国内各大学均蒙受了重大的财产和经济损失，已有的108所大学中难以为继停办者多达25所，平津地区的清华、北大、燕京、南开与东南地区的中央、东南、复旦、交大、暨大、东吴、浙大等高校纷纷西迁川渝黔滇桂地区，开始了如履薄冰的战时办学。与此同时，因日寇铁蹄的急驰肆虐，东南沿海富庶地区相继沦陷，中国政府失掉了一半以上的财税收入，同时还需应付急剧上涨的军费支出。在此情况下，一些政界和教育界精英提出了实施“战时非常教育”的激情建议，主张中断全部正规教育，停办所有高中及大专院校，动员师生入伍共赴国难。<br>针对这一特殊时期的特殊情况，头脑尚未发热的蒋介石提出了自己“战时教育需作平时看”的观点，他指出：“我们切不可忘记战时应作平时看，切勿为应急之故而丢却了基本。我们这一战，一方面是争取民族生存，一方面就要于此时期改造我们的民族，复兴我们的国家，所以我们教育上的着眼点，不仅在战时，还应该看到战后”。陈诚、陈立夫等高层官员也明确提出了自己对所谓“战时非常教育”的反对意见。陈诚公开批驳“战时非常教育论”是“一叶障目，不见泰山”。进而指出：“要知道教育是千年万年的大计，所谓‘百年树人’；一个国家，要建国，要强盛，就要培养无量数的人才，以为领导，以为中坚；教育是立国的根本，尤其当国家临到存亡断续的关头，成为绝对的需要，这是一个国家最强韧、最可靠的生存力量”。<br>国民政府教育部很快否定了“战时非常教育”议案，及时出台了“战时需作平时看”办学方针，并采取了如下有力措施：<br>?战争爆发后，国民政府有计划地把37所大学迁往内地，并出资安置及时恢复正常教学，闻名于世的“西南联大”即是当年大学内迁的代表性作品。<br>?沦陷区90％的高级知识分子、50％的中级知识分子都被迁到了大后方。<br>?实施“贷金和公费助学”政策，免除所有后方学校大学生的学杂食宿衣等全部费用。其间，由中学到大学毕业，完全依赖国家贷金或公费的学生，共达128000余人，其中包括邓稼先、朱光亚、钱骥、姚桐斌等9位“两弹一星”元勋和李政道、杨振宁两位诺奖得主。<br>?免除全部中小学生的教育费用，受此良策影响，学龄儿童入学率从战前的43％上升到胜利前的76％，初等学校学生数量达到战争爆发时的近2倍，职业教育在校学生人数则从战前的7000人增长到25000余人。<br>?为恢复大学的教学研科质量，国民政府从抗战第二年起即拨款给国立大学，助其恢复因战争停办的研究所，恢复招收研究生。<br>?抗战期间国民政府还动用极其有限的外汇选拔派遣1566名大学生赴欧美留学，对此前已在海外的2500名中国留学生则给与不薄的经济补贴，人才培养步伐战争时期非缓反增。<br>?抗战期间，教育经费在国民政府的财政支出中位列第二，仅次于当时的军费支出。<br>回顾抗战期间的中国教育，不禁勾引出自己的诸多联想。后来，在非战争年代我们的大学和中小学却在嘹亮激昂的口号声中全面停顿了三年，接着又以极不正常的形式“办”了近十年；后来，在更和平的时期，咱们的教育事业又鬼使神差地滑进了什么“产业化”的历史漩涡，今天正在费力地拔出沾满淤泥的双脚；咱们的教育支出何时才能实现“占GDP”4％的宏伟目标呢？<br><br>二OO八年八月四日<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420087505522752</comments>
    <slash:comments>3</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420087505522752</guid>
    <pubDate>Tue, 5 Aug 2008 00:55:22 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-05T00:55:22+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：“假证之妖”为何会老当益壮？]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200872115834376</link>
    <description><![CDATA[<div><b>“假证之妖”为何会老当益壮？</b><br>老马杂谈<br>办（假）证刻（假）章这头巨妖横行肆虐华夏大地恐怕已有十年之久，政府和执法部门也曾掀起过一波又一波的打击活动或风暴，但狰狞的“假证之妖”却始终精神亢奋老而难死。今天，在全国城乡大街小巷的外墙上、楼道内、电杆上、公交站牌和广告牌上，“办证刻章”小广告依然多如牛毛，形成一道绝对古今中外罕见的荒诞风景线，官方和媒体将其命名为“城市牛皮癣”。巨妖虽屡遭打击却毫无败北或鼠窜退隐之迹象。上月下旬，重庆又传来打假捷报：有关部门联手，一举查获全国最大规模制售假证假章犯罪团伙，抓获大批犯罪嫌疑人和惊人数量的赃物。笔者经苦思冥想数载后，终于初步悟出了此妖难灭并且老当益壮的真正原委。<br>首先，应归咎于政府和执法部门的手段软弱，应作为而不作为。其实，对张贴制售假证广告这种典型的“犯罪预备行为”，如动真格查究绝对是易如反掌于法有据的，其程序：按所留电话号码查出并拘留犯罪嫌疑人，起诉审理，判决；其依据：《中华人民共和国刑法》第二章第二节第22条“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚”。在处理了大批此类犯罪分子后，胆敢再以身试法者无疑会如同秋后的蚊虫一天少于一天，“假证之妖”会如此猖獗且老当益壮吗？。<br>其次，应归咎于中国民众法律观念的淡薄。今天，有大量民众（包括企业）怀着各式各样的利益动机纷纷向“假证之妖”购买自己所需要的假职称证、假文凭、假公章、假资质证书、假营业执照、假票据、假资信证明、假房产证、假合同、??????，购买此种“商品”的公民（包括受过高等教育者）似乎都对自己明显的违法甚至犯罪行为不以为然，就如同去买了一张车票。笔者三年前就曾在一家民营企业目睹过老总（大学毕业，军队转业师职干部）毫无顾忌地安排下属去买假营业执照及假项目经理证用于工程投标。存在着如此广泛的“客户市场”，“假证之妖”还会为生存和发财致富犯愁吗？因此，是我们法律观念淡薄的民众养育了可怕的“假证之妖”，使其年年成长老当益壮。<br>再次（其实是最根本原因之一），则应归之于全社会道德土壤的严重恶化。民众对此类违法（张贴假证广告）犯罪（制售假证）行为普遍持事不关己高高挂起态度，街头除市容执法部门偶偶出击干预外，平民百姓包括官员警察主动干预制止者真可谓凤毛麟角，一则“某城市某市民坚持数年上街清除‘牛皮癣’或扭送违法者见官”之类的事例竟会变成极其珍稀的都市新闻。在道德观念可悲沦落，民众普遍关注的事项转向如薪酬福利、住房、轿车、股票彩票、升学留学、医疗、时尚、旅游后，冷漠麻木之树终于茁壮成长，自私自利之花终于遍地盛开，各种歹事恶行终于逍遥于市，“假证之妖”自然受到容忍甚至厚待，只要“巨妖”不主动伪造你的工资卡、银行存折和房产证而夺去自己的财产，假证泛滥成灾又与我何干呢。在这样的道德土地上，“假证之妖”老当益壮自然也就成了顺理成章之事。<br>假证泛滥成灾危害社会难禁难绝已成不争事实，试问，“假证之妖”真是如此功力无比天下无敌吗?理应维护社会秩序的执法部门究竟实施过多少真正有效的司法行为？有多少民众在真正关注这种看似与己无关的违法犯罪行为？你们还想不想尽早诛杀这头“假证之妖”以免它越老越壮？<br><br><br>二OO七年八月十五日<br>二OO八年八月二日改<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200872115834376</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200872115834376</guid>
    <pubDate>Sat, 2 Aug 2008 11:58:34 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-08-02T11:58:34+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[这样的法律是否太温柔了？]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086309511412</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">这样的法律是否太温柔了？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">老马杂谈</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">改革开放正在庆贺自己的第三十个寿辰，一部与国计民生息息相关、由各方精英苦苦研究了数十年的《国有资产法（二审草案）》终于在六月下旬的第十一届全国人大常委会第三次会议上被提交给常委们再次讨论。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">二审草案中的第71条规定是针对国有资产转让交易的，草案条文为：在涉及关联方交易、国有资产转让等交易活动中，当事人恶意串通，损害国有资产权益的，该交易行为无效。既然是恶意串通，既然已损害了国有资产权益，怎么能仅仅认定行为无效而不究其他责任？如此恶劣的违法犯罪行为为什么不追究当事人的刑事责任？这样的法律规定是否太温柔了？参与审稿的多位人大常委会委员均提出了明确的疑意，对这部孕育已久的法律表示了自己的担忧。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">因为中国的国有资产过于庞大（占全国社会资产的76％以上），其中包括资源性资产、行政事业型资产和经营性资产三大类，如何管理好像困难重重，因此修改后的国资法二审稿把名称改为《企业国有资产法》，其内容暂时排除了金融企业国有资产和行政事业型国有资产（草案第2条规定：金融企业国有资产的管理与监督，法律、行政法规另有规定的，依照其规定。），这意味着四大国有银行、国有证券公司、类似人民大会堂、钓鱼台国宾馆、中南海、各级党政军机关、重要名胜古迹（如故宫颐和园长城）等国有资产暂时还不受即将出台的《国有资产法》约束，这部国资法管理的还只是部分国有资产。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">参与审稿的常务委员们还对《草案》存在的“国资多头管理、国企高管由谁管、政府任命国企高管弊端、官商两栖弊端、国有资产出资人代表身份难辨、与现行公司法无法衔接”等诸多实质性问题提出了尖锐的意见。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">社会资产主要由国家掌控的经济体制延续了近六十年，却始终没有一部统一而有效的法律在指导约束，庞大的经济之舟能一帆风顺吗？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">注：又一篇资料完全来自官方出版物却因“标题或内容有敏感词”而被网易论坛拒绝发表的文章。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二OO八年七月三十日</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086309511412</comments>
    <slash:comments>3</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086309511412</guid>
    <pubDate>Wed, 30 Jul 2008 21:51:01 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-30T21:51:01+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：旅游杂感—看看不善理财的英国佬]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086221104453</link>
    <description><![CDATA[<div><b>旅游杂感—看看不善理财的英国佬</b><br>老马杂谈<br>老友夫妇去英国探亲一月归来，喝了他们带来的杜松子酒，也听了他们的很多旅英观感和随想。<br>英国的大多数名胜古迹、公园与景点都不收费，最著名者如经典物理学先驱牛顿的故居。故居在远离公路的偏僻乡村，通往故居的道路至今仍是数百年前的碎石路，任何游客只能步行或乘坐半小时的马车进入。故居还是当年的茅草屋，诱发牛顿发现万有引力定律的苹果树依然健在；故居所在的村庄没搞任何所谓的旅游开发，没有售票处，没有纪念品商店与摊贩，没建什么管理处陈列馆，只是在老苹果树旁多了一块上一世纪英国女王题写的极小石碑，女王陛下也同样乘坐马车进入这个小村庄。<br>同样闻名于世的大英博物馆、格林威治天文台、牛津大学和剑桥大学所在的古镇、爱丁堡植物园、海德公园及其他公园都无需购票进入，就连社会主义思想先驱恩格斯当年经常光顾的咖啡馆除有简单说明外，也看不出任何收费企图。<br>老友与我对此现象均百思难得其解，都为不善理财的英国佬感到扼腕叹息。咱们中国人在这方面的创收盈利能耐肯定会让他们汗颜的。咱们只要有个古代名人曾经或可能住过某地，肯定要大兴土木重新装修或建造，并建起威严的售票处，如南京夫子庙的名妓李香君故居、作家吴敬梓故居和晋朝重臣王敦王导谢安故居。相邻地区竟然还会为争夺“正宗”而全力博弈，如“农民英雄”李自成殉难处。恢复古迹的经济价值若不如新建高楼大厦的就断然予以拆除，如北京的古四合院、上海的石库门建筑、南京的林则徐陶澍祠堂等。连一些远在农村的古民居也开发的红红火火，建门售票，大售旅游纪念品，如浙江乌镇、安徽西递、宏村、徽州老街等。最与时俱进的是，连当年帮助南京人躲避日寇杀戮的德国工程师拉贝的小小故居也修缮装修一新，并建起了售票处。<br>唉，不善理财的英国人，你们怎能看着白花花的银子流失呢？物不尽其用很可能导致你们的GDP增长缓慢啊！<br><br>二OO八年七月十八日<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086221104453</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086221104453</guid>
    <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 23:00:44 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-22T23:00:44+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：学学只做不说的拉舍尔会会员]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200862185613563</link>
    <description><![CDATA[<div><b>学学只做不说的拉舍尔会会员</b><br>老马杂谈<br>拉舍尔会是活跃在西方世界多年的一个慈善性助学团体，目前在全球八十多个国家设有分支机构，专门为穷人的孩子和弱势者提供免费教育，由法国天主教神父、教育家和社会改革者约翰?拉舍尔创建于1680年代末期。为了不让穷人的孩子在缺乏教育的情况下自生自灭，出身富庶家庭、27岁已担任神父的拉舍尔于1680年起即开始了帮助穷人孩子受教育的事业。为了能更有效地开展这项事业，29岁时，年轻的拉舍尔神父放弃了神职，捐出了所有的财产，创建了专门的办学团体，即今天海外广为人知的“基督教学校兄弟会”。<br>拉舍尔会的五项核心原则是：信仰上帝，关心贫困学生和社会公正，高质量的教育，包容的群体和尊重每一个人。该原则迄今被欧美国家许多大学尊奉为自己学校的办学传统。<br>“基督教学校兄弟会”的兄弟大多是学校教育工作者，其中不乏学业有成的教授与知名学者。拉舍尔的这些门徒全部自愿终生不娶，没有家室，没有财产，吃住在学校，薪俸全部捐给自己热爱的教育事业。这些似乎为德性而生存的兄弟们一生默默地工作，默默地捐赠，从来不劝导或号召别人像他们那样生活，从来不显示道德优越感，也从来不会站在什么道德制高点上要求或批评他人。而所在的学校也从来不表彰不宣传他们的“先进事迹或高尚情操”，每个人按自己选择的方式生活工作，在西方国家已经成了神圣不可侵犯的个人权利。<br>为什么我们不能学习只做不说的拉舍尔会会员呢？为什么我们如此热衷于道德评价和批判呢？为什么我们偏要把那些疑似捐款少的大款、文体明星、外资企业和陈冠西、阿娇、李连杰、萨朗?斯通、范跑跑、郭跳跳、杨不管等人天天挂在嘴边眼前纵情批判呢？为什么我们不能大事小事先从自己做起，学会自律、自尊、自爱、自强和宽容呢？难道我们还嫌自己的社会缺乏什么批判精神和批判运动吗？<br>为了重返离别已久的清平世界，为了建构真正的和谐社会，还是学学只做不说的拉舍尔会会员吧！<br>二OO八年七月二十一日<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200862185613563</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200862185613563</guid>
    <pubDate>Mon, 21 Jul 2008 20:56:13 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-21T20:56:13+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：“看门狗”不在，审计署变和气了]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/441562842008613113126273</link>
    <description><![CDATA[<div><b>“看门狗”不在，审计署变和气了</b><br>老马杂谈<br>7月4日，国家审计署公布了2008年审计结果公告，对存在违规行为的16个省均没有指名道姓地指出具体的城市和单位，仅用“有的、一些”作为替代。而6月4日发布的《11个城市土地使用权出让金审计结果公告》同样也贵手高抬未予点违规者大名。公告发布后引起舆论哗然，有知名媒体评论员戏言：今年审计不点名，点名只点“有的人”。<br>曾自称“国家财政看门狗”的国家审计署审计长李金华也许因守护国库有功已升任全国政协副主席，他在任期间年年发布“动真格”的审计报告，直点大名的包括国家财政部、国家发改委、广电总局、水利部等多个中央部委，省市及下属市县部门就更不在话下了。年年的“审计风暴”也让那些有“用钱癖”的单位与官员心有余悸，自然也有一定程度的收敛。李审计长确实冒犯了一些衙门和大员，但在一定程度上为纳税人看好了金库，也为自己赢得“铁面审计长、国家财政包公”的美誉。<br>法治社会与人治社会最根本的区别，就是国家事务不再依赖官员个人的性格与秉性，而必须完全依赖任何个人与组织都无法随意变更的法律制度。从这个意义上讲，李金华和审计署查出的违规行为也只能算作“找回了丢失的羊”而非“补牢了羊圈”，因为审计长和他的部属们既无权约束制止那些显赫的部门单位与官员乱花钱，更无权给他们以任何制裁处理，因此，今天点了名刮了风暴，有人灰头土面叹气检讨，明天其他的部门单位又会违规依旧，“违规年年有，今年分外多”的局面总在周而复。<br>审计长和审计官员只能审计再公告而无其他招数，老百姓却只能一声声叹息，政府每年多达五万亿元的财政收入和差不多数字的财政支出（其中包括占GDP四分之一的政府一般公务财政支出）不能没人监管，但自己监管自己（审计署系政府下属部门）又能有多大力度多大作为呢？因此，专家学者提出多年的政治制度改革还得推上议事日程：<br>学习宪政经验成熟的国家，将审计部门从政府中剥离，划归中国议会（全国人大常委会）管辖，一切问题自然都会逐步迎刃而解。<br>二OO八年七月十三日<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/441562842008613113126273</comments>
    <slash:comments>4</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/441562842008613113126273</guid>
    <pubDate>Sun, 13 Jul 2008 23:31:26 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-13T23:31:26+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[旅顺日俄监狱—行刑室中的遐想]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086121158725</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 旅顺日俄监狱——行刑室中的遐想</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 老马杂谈</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">七年前，因公第八次出差去大连，抽空去游览了位于辽东半岛东南部的旅顺口。旅顺口因为军港及沙俄要塞闻名于世，1905年日本侵略军在这块土地上击败沙俄占领军后长期占据，二战结束后根据国际协议前苏联军队又在此驻扎至1950年代初。参观过两只外国军队在咱们土地上激烈鏖战的旅顺口要塞遗址后，即去参观大名鼎鼎的日俄监狱。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">旅顺口监狱由沙俄占领军建于十九世纪末，典型的东正教石砌建筑，监狱多为两层或平房，但规模颇大，有办公楼、两层带地下室的监舍楼、狱卒用房、行刑室、工场、放风场、岗楼等。日俄战争后，此处依然悬挂着外国国旗，依然作为森严的监狱，依然主要囚禁关押中国人。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">行刑室建在监狱的后院，是一座看上去很不起眼的高大平房。入内后却令第一次走进监狱和行刑室的我瞬间毛骨悚然，寒从脚起。距门边坐监刑官的办公桌十余米的房间中央，建有一个高约两米的木质平台，上方悬挂着让人望之生畏的绞刑套索，下方的地板上留有一块可下翻的活板，下部地上则放着一只高度不足一米的圆木桶。绞刑套索的控制装置设在监刑官对面的行刑员工作台边，受刑人被吊起数分钟后，监刑官还有医生登台勘验，确认断气后，行刑员松掉绳索，尸体立即通过活板落入木桶，再由人运去后面山上掩埋，一个生命就这样结束了。行刑台边还放着一只从掩埋场土中挖出来的盛尸桶，因木桶被去除了前面的几块木板，还能清晰地看到混夹在泥土中人的卷曲遗骨。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">据解说员介绍，日本侵略军占领大连后，因处决人犯太多，盛尸桶已供不应求，有“技术革新者”设计了新型活动底盛尸桶，将被处死者用木桶运到掩埋地后，抽出活动底板倒出遗体木桶还能运回重复使用。日军投降后，在监狱后山上确实挖出了大量没有盛尸桶的遇难者遗骸。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">在这座阴森森的建筑里徘徊一番后，原先的旅游兴致好像已经荡然无存，甚至连盛夏的炎热也全然忘记殆尽。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">原本理应狩猎耕渔织并怡然自乐的人类，自有了国家和政治后，暴力杀戮好像就成了挥之不去的阴影，不知有多少人在多少地方，被用眼前这种或更多种方式夺去了珍贵的生命。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">走出那行刑室直到今天，那平台那绞索那木桶还常常在自己眼前浮现，连曾经气壮山河的萨达姆总统走向绞刑架时，自己对这个并不喜欢的前刽子手竟然也莫明其妙地生出了一丝怜悯之心。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二OO八年七月十二日</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086121158725</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086121158725</guid>
    <pubDate>Sat, 12 Jul 2008 13:15:08 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-12T13:15:08+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：集体究竟是谁?]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200861111113556</link>
    <description><![CDATA[<div><b>集体究竟是谁?</b><br>老马杂谈<br>    “集体”，这一词汇在咱们国家中的使用真可谓触目皆是，如集体力量、集体智慧、集体成绩、集体利益、集体荣誉、集体负责、集体审查、集体领导、领导集体、战斗集体、集体所有制、集体财富、……，而构成集体的个人一词却则长期被冠之以各种后缀而构成贬性语汇，如个人主义、个人英雄主义、个人名利、个人得失、个人奋斗、个人路线等等，个人甚至一度还被社会严格定义为革命机器上的一颗螺丝钉。对个体的长期贬抑使集体变得抽象且高大无比，而组成集体的个体却曰渐萎缩茕茕孓立，“文革”期间商店营业员针对顾客“你们应当为人民服务”的抗议反唇相讥“你又不能代表人民”也许是这一现象最生动的诠释。<br>    五十年来，集体的长期“越位”导致物质所有权关系模糊、集体和个人的权利义务关系难以确认，权责利关系的厘清竟成了政府官员专家学者费尽心机也难以解决的重大社会问题。进入改革开放阶段后，集体和个体的奇妙关系又大量反映在各类经济活动中，其中最具代表性的应当是城乡集体经济组织及其活动。<br>    在向市场经济转型过程中，大量在1950年代由个体手工业者合作而成的集体所有制企业也和国有企业一样受到了严酷无情的冲击和震荡，效益下滑经济萎缩人员过剩，为摆脱困境政府费尽心机设计了一套又一套改革方案，例如为企业松绑放权、结束集体领导实行党委领导下的厂长(经理)负责制、推行经济责任承包制、企业治理结构改革、企业股份制轰造，在这走马灯似的经济体制“改革”活动中，集体和个人的利益冲突进一步凸现加剧。集体财富理论上人均有份，但实际上人人皆无，集体财富的支配处理权曰益明确地集中于特殊的个人—集体代表人(厂长或经理)—之身，企业一把手掌控着人财物产供销、企业合并重组、投资、财产抵押、土地转让等重大经济决策，大量的国有和集体财富或消耗于各种运作失误或迂回流入集体代表人私囊。推行企业股份制改造后，集体代表人又凭借优势条件而成为企业最大股东，每一个体按份享有的集体财富又堂而皇之大部分转移到集体代表人名下。许多未改制企业的集体代表人则手握集体钱柜钥匙，坐着不需自己花费分文的豪华轿车，品着免费的山珍海味优烟良酒，在利益分配企业重组土地转让等敏感交易中不露声色地牟取着自己的利益；而改制后的企业集体代表人则更心安理得地成为法定“老板”，推卸掉债务亏损将富余劳力推向社会。原先经济收入与企业个体职工悬殊有限的集体代表人在改制过程中以莫名其妙的“财富”一举夺得股东之魁，而集体中的绝大多数个体却囊中羞涩望“改”兴叹。云南红塔集团褚时健、西安机电公司周长青、南京伯乐集团邱祥林及广东健力宝集团李经纬等著名集体代表人落入法网案无不是上述现象的精确缩影。原厦门金龙客车总经理庹新永个人据说投资某公司750万元，而媒体查悉其任职期间的全部收益也远不及此数，此案也可作为集体代表人神奇敛财的一个有力佐证。针对问题多多的国有（集体）企业改制，受聘中央政府的香港经济学家郎咸平曾经予以过猛烈炮轰，并导致“改制”一度暂停。<br>    面对这种激励和约束监督机制均畸形怪诞的制度安排和运作，人人疑窦丛生难得其解：集体究竟是谁?我在集体中究竟算什么？我在集体中的权益体现在何处?集体是属于每一个个体所有还是为集体代表所有?集体代表人从何处来——来自政府、上级主管还是集体中的大多数个体所推举?<br>    在复盖范围更广泛的农村村级集体组织中，集体与个体的畸形关系则更为突出。村民委员会作为一个实际存在但身份极其可疑的集体组织，对集体土地分配使用、住宅及公用设施建设，收取捐税钱款，村办企业运转管理等握有决策之权，而行使这些权力的同样又是少数集体代表人—书记和主任。这个集体中的个体—农民(也是理论上的土地主人)——理论上同样按份享有自己土地的使用，支配和收益权，但实际运作中情况却远非如此。村集体如部分收回农民赖以为生的土地，农民得到的利益仅仅是免除该部分土地的应缴税费，而集体以该土地出租使用所获利润却又被锁入钢铁般坚固的“集体”钱柜，供集体代表人吃喝、盖办公楼、购轿车、送礼公关、给自己发奖金补贴，当然在仍有富余的情况下也会拿出少许建造有限的公共设施或代村民缴纳部分税费。在村办经济薄弱空白的地区，村集体更是寅支卯粮但照样吃喝挥霍甚至导致债台高筑。笔者询问许多农民村委会收回农民土地手续如何办理，农民均回答说：“这太简单了，只需改变一下原土地承包协议中的承包田亩数即可”。作为土地发包方的村集体完全不需对此作任何解释和补偿。农村土地的主人对另一类集体的意志就更无力抗衡了。近年来，土地开发商通过政府这个“超大集体”将农民的土地收归国有后再炒卖开发大幅增值，丧失了主要生产生活资料的农民一般仅可获得人均1．5万到2．5万的“卖地钱”，而将此土地炒卖至几十万上百万元一亩的另一个集体一开发商一却脑满肠肥钱袋饱饱，在这种合法而不合理的交易中，不属国家财产的农民“集体”土地在国家的许可之下，成了商人手中的“敛财魔盒”身价剧增，最终弹冠相庆的是各种集体——各级政府、开发商和吸吮了一点残羹的村集体代表人，悲从中来的则是对生计前程一筹莫展的每一个农民个体。<br>    俄罗斯历经磨难于二OO二年通过的《农用土地流通法》就以立法形式确认了农民对自己土地的真正权利以及农用土地在交易过程中的对农民、商人和国家三方利益的保障制度，其实这也是俄罗斯社会在察觉了土地非正常流通存在大量严重弊端之后而为真正解决他们的“三农”问题而痛心疾首完成的一件大事。<br>    另一个令人啼笑皆非的事实是在农村集体组织中，应当既为集体谋利益也应维护集体中每一个体权利的集体代表人有相当一部分在产生(如贿选胁选)和运作中过程(如挥霍营私牟利)均存在种种弊病，他们实际对之负责的是乡(镇)政府而不是理论上授权委托于他们的每一个村民个体，这也是农村集体组织和国有与集体所有制企业的最大共同点。通过以上叙述，我们应当不难发现为什么在村民委员会选举中会出现程度那样激烈形式那样丰富的竞争搏杀，我们也不难发现，减负和税费改革无疑绝不是我国广大农村当前亟待解决的唯一重大问题。<br>    集体的形象如此之高，威力如此之大，我们的社会几十年来以集体名义实施了太多太多的各种行为，也以集体的名义承担了各种灾难浩劫失误之责，但也许直到今天我们谁也说不出集体究竟是谁，集体如何为自己的过错承担责任，也更难准确认定集体与个体之间的关系为何。一个很通俗的事例完全可对上述一连串有关集体的问题作出生动的注释，面对国有银行数千亿元不良贷款和烂债之责任，社会和所有的个体只能以一声叹息不了了之，政府也只能用纳税人的钱为其买单，因为造成这恶果的无疑都是些形形色色大大小小的集体一各级政府和各种企业。而我国目前似乎又缺乏集体代表人(最高负责人)为其治下出现重大决策失误糟蹋国家钱财而引咎辞官的习惯，对任何失误败笔甚至犯罪只要虚晃一下“集体”这块魔力无比的盾牌都会神奇般地化大为小化小为无（如导演华南虎假照的陕西省林业厅）。而对一些明明白白的失职失误，我们的一些集体坚持文过饰非迟迟不愿给出秋菊类当事人所需要的“说法”，976期《南方周末》所载“武汉江汉区检察院作为国家赔偿案被执行人始终拒绝履行法院判决，令胜诉原告人吴鑫苦不堪言”之类报道难道还不能引起我们对集体能量的由衷敬畏吗?   <br>    好在随着社会进步的缓慢步伐我们近年来总算见到了一些较为理性的有关集体和个体的客观话语，如集体经济犯罪、集体渎职、首长个人责任制、首长离任审计、个体工商户、个人演唱会、个人画展、个人发明、个人肖像名誉权、个人隐私权等。其实在一个正常和法治社会中，集体确实以各种形式存在（如各种类型的法人），但集体必须有能够约束它的法律制度，必须有经法定程序推举并对其行为负责的代表人(如法人代表)，而集体与集体中的所有个体之间的关系也应有完善的法律制度作为依据。本着有病治病无病防病之精神，在走过了漫长曲折坎坷道路后的今天，我们的当务之急应当是对集体和个体进行理性客观的重新定位，摘下那块招摇了几十年的“集体空泛高大个体抽象渺小”的畸形招牌，重赋集体和个体应有的活力，再现正常社会的本真面貌。<br>                  二OO二年十月二十九日<br>                  二OO八年七月十一日修改<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200861111113556</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200861111113556</guid>
    <pubDate>Fri, 11 Jul 2008 23:11:35 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-11T23:11:35+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：一个关于能源的紧迫小话题]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086541421289</link>
    <description><![CDATA[<div><b>一个关于能源的紧迫小话题</b><br>老马杂谈<br>近年来，全球能源市场警报频频，能源危机和粮食短缺两大阴影天天困扰着世界的每一个角落。针对此情况，永远千声万象的西方世界有人指出，能源告急是因为发展中国家扩大生产过于迅猛，发展中国家（主要有中国）单位GDP能耗太高；国内则有精英抨击是因为有投机机构在操纵国际油价和供求状况。当然，这些复杂问题绝非我等平头百姓所议论，因为自有雄居沙盘或集聚密室的政治和经济精英们在运筹帷幄，在为我们当家作主。上月中旬，主管经济事务的国务院副总理王歧山不是已率多位经济金融贸易的高官赴美谈判相关问题，并签订了《中美能源环境合作十年框架协议》。<br>笔者从平民立场出发，关心的倒是一个关于能源的紧迫小话题。最近读报看到某篇文章中的一组数据，虽非什么海外敌对势力的攻击之词，却让人为之一惊并头溢冷汗。数据是：中国能源消耗目前占世界能源总消耗量的15％，而所创造GDP总量却仅占世界GDP总量的5.5%。这种严重失衡的产量能耗比对普通百姓而言只是个数字，而科学家、工业家和经济学家却应当完全知晓其严重后果及为之必须付出的惨重代价。他们更应当知道，GDP在这种状态下的节节攀升无异于个人透支青春和健康的行为。他们还应当知道，这种以生态环境为手中最大牌的博弈，日后的偿还极有可能与你先前的亢奋投入成正比关系。<br>为此，呼吁认真汲取工业发达国家的经验与教训，尽早结束“GDP万岁时代”吧！<br><br>二OO八年七月五日<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086541421289</comments>
    <slash:comments>3</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/4415628420086541421289</guid>
    <pubDate>Sat, 5 Jul 2008 16:14:21 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-05T16:14:21+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：周正龙、朱巨龙—命运为何天上地下？]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/441562842008649245893</link>
    <description><![CDATA[<div><b>周正龙、朱巨龙—命运为何天上地下？</b><br>老马杂谈<br>6月29日，因炮制华南虎假照忽悠全国人民的农民猎人周正龙作为造假重案“疑似首犯”被公安部门逮捕。据说，面对全国甚至全世界专业和非专业人士的大量质疑发誓赌咒坚持辩解了半年多的周老虎，进了班房很快就对犯罪事实“供认不讳”，等待他的只能是无情的法律惩处。目前，根据陕西省有关方面安排，他还没有资格接受媒体采访。日后刑满出狱，即使社会保障已惠及他的农村家乡，臭名昭著的他可能也难以获得“低保”身份以度残生。<br>与此天地之别的是，坚持力挺周正龙“假虎照”、华南虎闹剧疑似“总导演”、陕西省林业厅副厅长朱巨龙同志却只是暂时卸下了头上的乌纱帽，落了个一身轻松。他不无诙谐地表示：“接下来还是开心生活，开心享受”。过一段时间，根据工作需要和组织安排，他很可能又会移官它地，再戴上一顶“副厅级”乌纱帽，诸如什么“西北林业开发保护办公室常务副主任”，或者继续捧茶杯看报纸混上几年，再弄个“照顾正厅级”职务退休回家颐养天年。<br>同一案件中的两个主角之一，所起犯罪作用与能量明显远远超过周正龙的朱巨龙为什么就能如此进退自如？为什么就能如此无顾无忌？两条曾经共腾共舞的龙，为什么命运会如此天上地下呢？这难道不值得深思吗？<br><br>二OO八年七月四日<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/441562842008649245893</comments>
    <slash:comments>3</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/441562842008649245893</guid>
    <pubDate>Fri, 4 Jul 2008 09:24:05 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-04T09:24:05+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：到底要周正龙买什么单呢？]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200861114023655</link>
    <description><![CDATA[<div><b>到底要周正龙买什么单呢？</b><br>老马杂谈<br>陕西省有关部门在中央有关部门和全国各界人士的密切关注下，经过八个多月认真的内查外调反复鉴定，终于在昨天对“华南虎假照案”作出了严厉查处结论：假照炮制者周正农被依法逮捕，镇坪县和省农林厅相关涉案官员十三人被依法解职查办。一桩闹的举国沸腾、旷日持久且严重破坏政府公信力的“有组织制假案”终于落下了沉重的帷幕。<br>原本并不复杂的制假案件在惊动了包括华裔美籍刑事鉴定专家李昌钰在内的众多专家学者与民众后，能最终作出实事求是的结论，不论过程如何，应当还算是一种可喜的社会进步。但结论的内容却又让人生出了巨大的疑窦：是农民周正龙作为主谋制造了这桩离奇假案，如果是，他作为首犯被绳之以法，完全合法合理合情；如果不是，逮捕他似乎又不可理喻，这位连照相机都没有的山区猎人能策划教唆纵容指挥包括县、市、省甚至国家林业局几级官员在内的人协助他做假吗？假照若成真后从中央骗取的一千万保护资金也真能由他全权支配吗？<br>制假乱局的周正龙不可怜悯，但把这个可怜可恶的角儿绳之以法总得有个靠谱的法律依据：他存在明显的犯罪动机和故意，他在犯罪中明显起到组织策划等主要作用，他采用不正当手段威胁或引诱省林业厅给了他两万元奖金，他曾胁迫省林业厅某处长以脑袋保证虎照的真实性，他还企图将可能从国家骗到的巨额华南虎保护资金占为己有。如果缺乏上述法律依据，则会让原本愤怒的公众又产生这样的疑问：<br>逮捕并非站在路边兜售假虎照的周正龙，你们到底要他买什么单呢？是买他自己的，还是统一代买有关部门有关人员的单呢？<br>“策划组织制假实施诈骗，严重破坏政府形象和公信力”，农民周正龙显然是买不起这个大单的！<br><br>二OO八年七月一日<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200861114023655</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200861114023655</guid>
    <pubDate>Tue, 1 Jul 2008 23:40:23 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-07-01T23:40:23+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：良师三忆]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200852810554663</link>
    <description><![CDATA[<div><b>良师三忆</b>                                                                                   老马杂谈    <br>年初，又曝光两起高校师德丑闻：广州中山大学微生物专业艾云灿教授对学生施行魔鬼教授法，中国政法大学杨帆教授当众斥骂学生，甚至与女学生发生肢体冲突。有学者呼吁迅速建立摆脱行政权力的教授共同体，以自治自律的方式，重塑目前存在着严重伦理道德问题的教师队伍。读罢此“新闻”，慷慨万分，不禁回忆起自己心中的三位教师<br>1965年，一个星期三下午(教师政治学习只上一节课)，读初一年级的我与两位小伙伴放学后瞒着家长去郊外游玩。归城时暮色已降，三人共骑的一辆自行车与他人自行车碰撞略有损坏，我们又急又怕甚至流泪，围着那位骑车人吵闹，最后竟惊动附近派出所，由民警责成那位“肇事者”帮忙将车修好。心惊胆颤的我回到家中己近晚九时。进门不由大吃一惊，我的班主任张潭灿老师正与我的父母坐在一起，包括闻声迎出门的两位姐姐，众人都显出转忧为喜如释重负的神情。原来，父母下班后见我仍未归家，这对刚进入中学的少年已属极不正常。忧心忡忡的父母急忙去附近几位同学家询问，虽无结果却获悉班主任家也在附近，又急如星火登门询问。当一无所获的父母回到家中不到半小时，张老师也来到我家，加入到我焦虑万分的亲属队伍中，一起分析、排查……。随着年岁增长和社会的变迁，这件当时看上去似乎平平凡凡的往事对我心灵的震撼却逐年加强。每当忆起这位应当是一无所图的女教师，我就会自问：今天有没有，有多少这样认真负责的教师和班主任?<br>    1980年，我在南京大学选修“大学语文”课。授课教师是首版高校教材《大学语文》编委之一的侯镜昶教授。讲授宋词岳飞作品《满江红》一课时，面对阶梯教室内数百名学生，侯先生为加强同学们对岳飞这一代表作的理解，表示愿以吟唱方式对宋词和昔日英雄作生动的描绘。侯先生坐在讲台上以并不高明的唱腔，严肃且一丝不苟地唱完了全歌。没等先生的歌声逝尽，教室内掌声如雷，我的泪水也如泉涌。此后的二十余年间，每忆起这位学识渊博但却勤于授业平易近人的先生，我总是会想到这样一个问题：今天的教师队伍中有没有，或者有多少这样忠于职守的教师?（1980年代中期，恩师侯镜昶教授奉调浙江大学中文系，因病长辞于世）。<br>    我的母亲是一位小学教师，头发早白，身材矮小，在我最早的记忆中，她总是挪着并非娇健的步履上班授课开会家访（有时家访回到家已近晚七时），作完繁重家务后备课批改作业至深夜，曰复一日，永不停顿也从无怨言。母亲所教的学生几乎遍布附近所有街区，熟识的家长也难以计数。在那些最困难的岁月中，因父亲头戴右派帽子身陷囹圄，母亲含辛茹苦照料我们四个子女，其实她需要别人帮助解决的事应当比今天的的人更多，但母亲从没有向任何一个学生家长求助过任何事，也没有为此说过任何豪言壮语。成年后与母亲聊天我们问及此事，她只是平淡地说，我教书，我自己家的事与学生家长有何干呢?近些年每当耳闻目睹不少为人师者与学生或学生家长的“单向交流”，想到自己的孩子自小学到高中从未见到班主任前来家访一次，我就会不禁想到母亲——一位普普通通的小学教师——当年是如何为人师表，如何身体力行不让教师职业受到玷污，更会生出这样的幻想：今日教师的大多数若都能如此，天空将会多么亮丽!<br>    面对我国教育领域目前呈现的急功趋利浮躁轻薄的衰落状况，多么希望各类媒体能割爱提供更多的版面，让更多的人回忆自己所知所见的良师，以唤回和重树可贵的师道师风师德，重塑教育这座神圣的殿堂。<br><br><br>                          二OO四年十月十五日初稿<br>                          二OO八年二月四日修改<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200852810554663</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200852810554663</guid>
    <pubDate>Sat, 28 Jun 2008 22:55:04 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-28T22:55:04+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200852511490163</link>
    <description><![CDATA[<div>教育的位置及中外今昔八联想<br>老马杂谈<br>偶阅本人1995年日记，其中10月某日读报随笔记叙了《南方周末》10月2日关于“深圳市‘私塾学校’（外来务工子弟学校）上陆教学班简陋校舍被推平”的报道。该报道披露了深圳市外来务工者子女极其艰难的就学窘境，该市教育管理和市容部门“依法”断然将其取缔并引发部分社会人士抗议的情况。因报道仅涉及一般教育(更是非主流教育)问题，自然不能像当年清水河仓库大爆炸深圳股市风潮那样在全国引起反响，并导致政府和社会给予应有的重视。七年时光转瞬即逝，近年来各地媒体社会贤达和政府官员仍在虔诚而热烈地讨论着城市暂住人口子女和广大农村公民受教育权利如何落实的问题。显而易见，我国公民受教育权利显失公平、城市移民这一弱势群体及广大老少边穷地区教育状况恶劣等严重社会问题迄今仍没有被合理有效的国家立法和制度化保障措施加以扭转和改善，教育这一事关国家民族命运的大事依然没有被国家和政府纳入应有的重要位置。<br>    教育在一个社会中究竟应占据何种位置，笔者既非政府官员，更非专家学者社会贤达，自然不敢妄加评论，但细心研读有关我国教育的大量新闻报道著述论说及教师社会地位数十年的巨细变迁，被泪水浸蚀而痛楚的心不禁会萌生以下诸多联想：<br>    联想一?笔者父母均为教师，童年少年时代如有人询问并得知本人双亲均教书育人，会立即显出肃然起敬的神情说：呀，你父母都是教师，书香门第，灵魂工程师，不错，不错!<br>    联想二?文革十年及其后数年，倘有人获悉某人父母或本人从事教师职业，会情不自禁呈敬而远之神态说：唉，教师这个行当好是好，不过风险太大，比不上做个工人营业员来得实惠，要谨慎，要谨慎!<br>    联想三?改革开放之初十余年间，若有人知悉某人职业为教师，会立马显出一脸挽惜神情说：噢，当老师啊，那收入一定不多，比个体户万元户差得太多，也许还比不上奖金高的工人，苦差事，苦差事!<br>    联想四?二十世纪的最后数年，当人们提及教师这一职业，会倾刻溢出仰羡之情说：嗨，这可是铁饭碗啊，固定工资奖金再加补贴、公费医疗、补习家教加种种外快收入，比企业中人强得多，好过，好过!<br>    上述联想反映出我国教师社会地位在半个世纪中泾谓分明的河东河西之变，但其变化实质上只是教育这一综合系统工程硬件的局部变化、改型和提高，与教育质量的提高其实并无因果关系。教育事业的进步和发展仅仅依赖从业人员个体待遇或硬件的改善其实根本无法实现其最终目标，只有当一个社会真正将教育纳入应有的重要位置并以立法、司法、行政、社会有效关注等种种制度措施确保其正常连续运作时，教育才有可能对社会进步与发展产生真正的良性作用。由此，笔者不禁又产生以下种种联想。<br>    联想五?上一世纪五十年代以前，无论社会动荡程度如何，全社会对教师职业乃至教育的作用均持敬崇之态。东北某军阀新年专门给教师拜年，拱手作揖向诸教师说：我们的子弟交由诸位教养培育，拜托拜托，多谢多谢!<br>    联想六?友人全家移居加拿大，其妻无职业在家照顾学前孩儿。某日地方教育官员登门询问为何不将其子女送幼儿园就读，当获悉家中有人照顾和收入撷据之原因后，该官员立即严肃告之，学龄儿童不入幼儿园就读已违反该国法律必须立即纠正，如家庭收入撷据可填表申请减免学费甚至午餐费，不出三天全部入学减免费手续办妥并准时入学。<br>    联想七?友人由美国返大陆省亲，聊天谈及美国教育现状，其中有关非法移民子女就学的社会措施令闻者感叹不已。美国联邦法律明确规定人人均享有受教育权，任何人(含非法移民)只要凭他(她)与所租住房房主的租房契约，即可昂胸挺背向最近学校替子女申请入学，绝无任何被拒学校门外之忧。这一立法的根据十分简单：学生父母虽违反了美国移民法律，但其子女甚至包括其本人的受教育权利绝不可受到任何侵犯和剥夺，好像也与我国先贤孔夫子二千年前倡导的“有教无类”理论极其相近。<br>    联想八?据国家权威统计数字，我国在校学生(不含大专院校生)至2000年未为20564万人，其中小学生3013万人，初中生6256万人，高中生1295万人，扣除高中生，完全属义务教育对象总数为19269万人。再按“希望工程”1＋1助学计划小学生和初中生每年100元和200元标准另乘150％系数推算，全国义务教育阶段学生总计所需学费约为320亿元，仅占当年国民生产总值(GDP)89404亿元的0.35%。令人费解的是，在广州一市为筹办第九届城运会耗资300亿元改造城市面貌、各地政府纷纷一掷千万元兴建豪华办公楼购置高级轿车的同时，政府和社会对义务教育的铨释竟然仍偏重于公民有督促子女上学义务而不是免费接受义务的教育。国家完全有能力实施的行为却偏要转移给社会，以什么“希望工程、扶贫捐教、集资助学和教育产业化”等方式勉强而为，最终导致贫困地区和贫困人群子女辍学率迄今居高不下，全民族文化水平国民素质提高这一宏伟目标又从何谈起呢?<br>在举国大谈进入太空、征服基因、发展信息技术、闯入世界杯、办好奥运会的二十一世纪初，上述有关教育位置及其苦涩联想难道还不能引起政府和社会对教育的真正关注，难道还不能让我们静下心来计算一下我们民族因轻视教育已经付出和将要付出的惨重代价?<br>   本文初稿写成转眼已过六年，教育在国家生活中的位置依然岌岌可危，以下几组数据足以再次敲响我们的警钟了：<br>   ?全国教育投资占国民生产总值（GDP）份额目前正在努力实现3％（国际平均值为5％，1993年《国家教育发展纲要》指标为4％，印度为3.7％，美国为5.7％）。<br>   ?我国政府2005年一般公务财政支出占GDP的24.7％，约3万亿元，其中用于吃喝招待2千多亿，公务用车3千多亿，再加出国考察旅游3千亿，总额高达9千亿，而同期中央财政用于科技、教育、卫生和文化方面的总支出勉强达到1千亿元。<br>   ?国家财政教育投入与全国教育总支出的差额，已从1993年的192亿增加到2005年的2776亿，12年间涨幅高达15倍，总计差额多达14200亿元，此项巨大差额必须由可怜兮兮的老百姓自掏腰包买单。<br>                                                        二OO二年一月二十九曰初稿<br>                                                        二OO八年六月二十五日修改<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200852511490163</comments>
    <slash:comments>5</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200852511490163</guid>
    <pubDate>Wed, 25 Jun 2008 23:49:00 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-25T23:49:00+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：因为浮浅，所以浮躁，所以……]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200852295255920</link>
    <description><![CDATA[<div><b>因为浮浅，所以浮躁，所以……</b><br>老马杂谈<br>“你今年读了几本书？这个问题应该多查几本资料、这本书写的太好、读万卷书行万里路、功夫不负有心人”之类的话语，在今日中国好像已经变成了上一世纪甚至更为久远的朦胧传说。今日的书店书摊上充斥着“理财速成、致富速成、公关学速成、演讲辩论口才速成、股市快速入门、点石成金妙术、IT技术快捷入门、时尚品牌研讨、美容健体指南、托福雅思考试指南、英语快速入门”之类的快捷励志娱乐书刊；各类大大小小的晨报、晚报、快报、都市报、文摘报、时讯报、法制专刊、刑事案例汇编等报刊杂志则用惊人数量且后果自负的商业广告包裹着“超短新闻、标题新闻、花边新闻、奇闻轶事、发家致富奇闻、绑架凶杀特案、强奸通奸婚外恋奇案、富婆畸形恋情案” 招摇于世；能一定程度完整介绍中外古今文学、历史、政治、哲学和艺术的文章书籍好像都变成了迂腐落后及不与时俱进的代名词，编辑们只是偶拣一二装点门面；读厚书论古今谈思想的人更被众人讥讽为“现代孔老二及其破落后人孔乙己”。<br>快餐食品、快速水发食品、快速成才、快速成名成家、快捷致富、闪电结婚离婚、快速生育堕胎、官场宦海快速浮沉，都不需多耗时间与精气神，一切都要快速，一切也都浮浅；因渴求快速，人人自然变得浮躁无比，连书本昔日“黄金屋” 的垫脚石敲门砖功能也被无数功利心切的同胞给无情否定了。古今中外的名著典籍在废品收购站里成堆成包；读完一本或几本厚书变得比嫦娥登月更难；从初中到爱因斯坦贝多芬之间的过程都变得无关紧要，都可以忽略不计。<br>因为浮浅，所以人也变得日益浮躁，变得爱批评爱批判爱发怒爱谴责，更爱随意派发高帽；因为有韩寒、郭敬明、棉棉之流连高中也不屑读完就成了大作家，所以人们一边藐视教育一边则为应付必需的考试忙的气极败坏；因为有人买福彩购体彩玩股票办企业一夜暴富，所以无数连金融证券原理商业操作ABC也难辨的民众挤爆证券公司和工商局大厅；因为有画家音乐家歌星一夜成名，大量色泽不辨五音不全文化贫瘠但却望子成龙的浮躁家长于是就身背画板乐器绑着自己的孩子苦苦奔走于各类培训机构。急于求成的他们也大购特购浮浅书刊并浮浅阅读，但若未能在其中找到什么成功捷径立马就会弃之若垃圾。					       因为浮浅，所以明显的浮躁几乎成了今日众多社会成员最大的共同特性。<br>浮浅，自然浮躁，自然就希望省略一切全面深入刻苦的学习讨论和研究过程，只希望直奔结果，因此就有了以下有悖常识与逻辑的荒唐怪状：<br>?因为浮浅又浮躁，众多商人为快速致富而制假售假、偷税漏税、贿赂贪官，实施种种恶行却有恃无恐。<br>?自己不读书厌学习绝对自认智商过人终日沉湎商场舞场赌场饭局的家长为自己的高考子女择学校、选专业；背着乐器画板学习机明星照逼孩子学美术学音乐学外语学数学学演艺；要求孩子好好学习，天天向上，成名成家，出人头地。<br>?熟悉诸多大陆港澳台日韩影视明星歌星个人特点生辰八字却不知道司马迁、张衡、祖冲之、司马光、李时珍、曾国藩、胡适、陈独秀的民众（特别是年青人）充满咱们的校园和社会，多场选秀节目中都出现过让人哭笑不得的窘况。<br>?大量连自己国家和民族历史也不清不楚懵懵懂懂的民众却能在复杂的巴勒斯坦阿拉伯以色列冲突中，却旗帜鲜明地指责犹太人是可恶残暴的外来侵略者。<br>?大量实际文化程度低于高小、金融证券常识基本为零的“老中青淘金者”满怀一夜暴富的激情与梦想活跃在股市大厅彩票广场集资小道，并用自己的钞票时间和哭笑泪水养育了大批“德隆系唐万新、格林菲尔集团顾雏军和带头大哥”之类的“金融证券鳄鱼” 。<br>?因为希望快速致富的浮浅浮躁，众多退休老人陷入用秘鲁币、旧版纸币、“领袖像章”和“珍稀文物”作道具的简单骗钱闹剧。<br>?用大科学家、貌美演员、知名钢琴家做被动“代言人” 的保健美容品广告令大量“望己成仙望子成龙”的浮躁消费者趋之若鹜，踊跃竞购。<br>?因为浮浅而浮躁的学校，为了追求更高的升学率和高考录取率，无视自己教书育人的真正职责，建成了“兵营式”的强化应试辅导班，还声嘶力竭地喊出了令人毛骨悚然的奋斗口号：楸，死楸，往死里楸。<br>?众多浮躁激进的民众因为浮浅，根本不清楚道德和法律的界限分野，不明白自己权利和他人权利的相同属性，以“目的崇高”为由，借助现代传播平台对他人指名道姓滥加批评，甚至百般羞辱谩骂却理直气壮势若山河。<br>?大量连现代宪政制度、西方代议制、政府和议会关系、地方政府和中央政府关系、企业和政府关系、媒体和政府关系、媒体从业者和媒体关系也不辨不清的民众却肩扛“爱国主义和目的正确大旗”，今天批评某国政府明天炮轰某国媒体后天抵制某跨国公司，掀起一波波群众性运动浪潮。<br>?大量驾车人因为浮浅（对交通法律法规和安全常识），所以浮躁（都希望自己捷足先登），据统计资料披露，我国目前变道超车交通事故死亡率已占总事故死亡率的百分之六十以上，每年有六七万浮躁的驾车人成了浮浅的殉葬品。<br>还是因为浮浅，今日的无数国人已经不习惯倾听，不习惯阅读，不习惯思考，不习惯对过程的关注，不习惯敬畏信仰，不习惯规则和秩序；浮躁心情甚至还在不知不觉中悄悄修改了我们社会的大量传统话语：<br>?书中自有黄金屋——眼前就是黄金山<br>?吃得苦中苦，方为人上人——抓住机遇，成功在手<br>?尊重客观规律——人有多大胆，地有多大产；敢叫日月换新天；人定胜天；一步跨进什么主义天堂<br>?欠债还钱，天经地义——人不死，债不烂，总有一天会还的，你等吧<br>?一口吃不成胖子——一夜暴富，一曲唱红，一步登天<br>?货真价实，童叟无欺——商品只要畅销我就敢卖<br>?君子爱财取之有道——只要是钱财我就要，还管他什么道<br>?凡事都有先来后到——只要我先得到，还管什么先来与后到<br>?我为人人，人人为我——人人为我，我才会考虑为人人<br>?…………………………<br>浮浅让人浮躁，浮躁则使理应正常安定的社会生活变得紧张、无序、失衡、缺少应有的温馨、舒适、体面和稳定，甚至导致各类纠纷、冲突和危机四伏。			                                   你只要看看身着笔挺服饰脚登纤细高跟鞋手提廉价包的俊男靓女孱弱老人紧随进站公交车仓皇奔跑，你只要看看动辄污言秽语老拳快脚相送的邻里关系买卖关系和行路关系，你只要看看那些无奈跟在家长身后奔走于辅导学校、花样年华神情却可怜兮兮的孩子，你只要看看证券公司大厅里那些喜忧无常永远难料结果的“老中青追梦人”的亢奋或迷离眼神，你就不会怪怨笔者危言耸听，你就会相信“浮浅与浮躁”这对丑陋的孪生兄弟对我们的社会，对其中每一个你我他的正常生活存在着多么严重的不良影响。<br>二OO八年六月二十二日<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200852295255920</comments>
    <slash:comments>4</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200852295255920</guid>
    <pubDate>Sun, 22 Jun 2008 21:52:55 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-22T21:52:55+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：葬礼隆重，父母亡也幸福吗？]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/441562842008521103442870</link>
    <description><![CDATA[<div><b>葬礼隆重，父母亡也幸福吗？</b><br>老马杂谈<br>汶川大地震灾难后，无数国民以各种方式寄托自己的慰问与哀思，山东省作家协会副主席兼大作家王兆山先生大笔一挥，填下绝对与时俱进的《江城子?废墟下的自述》词一首，顿时引起轩然大波和嘘声骂语无数，其中“纵做鬼，也幸福”两句更让民众生出了不可理喻之情。本人自称大度宽容之士，平日颇不赞成随意批评，但读完王作家高作后也随即生出了以下四联想：<br>?假设某君父母不幸病故，联合国秘书长潘基文、美国总统布什、英国首相布朗和法国总统萨科齐等世界级大亨均出席了葬礼，你作为某君的老友，你能对他说：你不必哀痛了，有如此隆重的葬礼，你父母在阴间肯定是觉得很幸福的？<br>?假如你是地震灾难亡者的亲属，因为有最高领导人的唤与呼、有“党疼国爱”和“十三亿人的同哭” ，你就会代表你的遇难亲属表示“亲历死也足” ，或者因自己没能亲历死亡而报憾终身？<br>?对非本人意愿的死亡表示“衷心感谢”的事好像只有我国封建社会的官员臣子，在接完皇帝赐死或满门抄斩的诏书后会按例以大礼率全家老小跪拜，诚恳无比地表示“谢主隆恩” ，并三呼“万岁、万岁、万万岁”。<br>?自魏晋南北朝起，直到唐代鼎盛时期，满腹华章的宫廷御用诗人每逢重大事件发生都会及时写出应景诗文，或歌颂或哀悼或抨击或欢呼，其代表人物有上官仪、沈铨期、宋之问等。<br>满腹经纶的王副主席兼大作家不会不知道寻常草民都知道的致哀与道喜尺度吧？若不受其他什么因素影响，你会写出这首词韵虽华美却可能遗臭万年的《江城子》吗？你会甘冒众怒地建议丧家“丧事当喜事办”吗？<br>真想知道，中国文人是至今还没大成人，还是已经老眼昏花只能指东说西甚至指鹿为马呢？<br><br>二OO八年六月二十一日<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/441562842008521103442870</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/441562842008521103442870</guid>
    <pubDate>Sat, 21 Jun 2008 22:34:42 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-21T22:34:42+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：捐赠榜、英雄谱、 银酒杯与小石块？]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200851411124460</link>
    <description><![CDATA[<div><b>捐赠榜、英雄谱、 银酒杯与小石块？</b><br>老马杂谈<br>四川汶川5?12大地震以来，九百六十万平方公里的华夏大地演绎了一幕幕“彰显人文关怀和人道主义”的和谐剧目，中国各级政府、企事业单位、军警部队、民间团体与个人、海外华人、外国政府、国际组织、外国企业、团体及个人都在为抗震救灾提供和奉献着自己的密切关注和不懈努力。然而，与此同时也有一些人却借助包括互联网移动通讯街头巷尾在内的各类传播平台，对那些“该捐未捐和该捐多却捐少” 的公众人物、知名企业和国家实施猛烈的口诛笔伐。刹那间，诸如“演艺明星赈灾捐款排行榜” 、“国际铁公鸡企业排行榜”（事后证明基本不属实） 、某某某你还是是中国人吗、某人某企业某国家的良心何在” 之类的激情帖子、短信息和批评谴责话语甚至辱骂声讨之词推波助澜不绝于耳，将理应自觉自愿的爱心奉献活动推入到“非黑即白，不是即非”的群众运动汪洋大海之中。<br>大地震侵袭之后，爱心捐赠确是灾后救援活动的一部分，但绝非惟一重心，当数十万灾民和救援人员还在为自己为他人的生命健康安全甚至一口水一碗饭而奋斗时；当还有“拯救幸存者、安置抚慰生者、重建被毁家园”等大量实事要事需要举国上下同心协力去做时，有谁敢说“查究某人某企业捐款态度或对地震灾害的看法” 就是目前抗震救灾的重要任务呢？有哪一个批评者敢说“他自己就代表爱国爱心，不捐款少捐款的人就是不爱国缺爱心或卖国”呢”<br>灾害发生以来，在抗灾救灾前线涌现了许许多多虽不轰轰烈烈但却可歌可泣的各类英雄人物，为这些全心救他人和勇敢拼搏自救的平凡英雄写个<b>英雄谱</b>，去讴歌去赞扬去缅怀他们难道不比耗精力费口水编什么“<b>捐款排行榜</b>”更有意义吗？为此，本人愿开个头，为那些虽没没无名但品格精神却应永存的个人绘一部让人哭泣让人敬仰的《英雄谱（草案）》 ，塑一座镌刻着他们姓氏生平的纪念碑，并等候他人的不断补充增加。<br>5?12抗震救灾英雄谱（草案）<br>1．孙  静   成都交通广播电台女播音员   地震后在危楼中坚持播音50小时<br>2．朱精强   成都华西医院外科医生     地震后在危楼中坚持给病人做完手术<br>3．杨玉才   汶川映秀镇个体老板       6位亲人遇难，村民自救小组召集人<br>4．谭国强   汶川映秀小学校长   三天未离学校，其妻和岳母被困附近塌房中<br>5．李晓改  山东消防救援队员       因身材瘦小多次钻入废墟救人险遭难<br>6．杨建全  武警某部警官     脱险后自动组织汶川桃关村民自救，维持秩序<br>7．汤凤莉  汶川桃关小学女教师     地震时奋勇冲进教室救出12个孩子<br>8．唐国华  汶川桃关小学女教师     地震时奋勇冲进教室救出12个孩子<br>9．李奋强（音） 北川漩坪镇人  与救援部队在县城会合后断然返回深山报信<br>10．曾老师 北川中学语文教师     地震发生后以手顶门掩护学生逃生后牺牲<br>11．李海涛 江苏残疾人奥运会金牌得主    义卖自己奖牌捐赠地震灾区<br>12．徐孝城 江苏残疾人奥运会金牌得主    义卖自己奖牌捐赠地震灾区<br>13．王明辉 汶川映秀镇工商所所长  地震后不顾自己灾区的亲人坚持参与救灾<br>14．杨顺兴 北川县白溪村委会主任   地震后组织带领全村村民集体转移<br>15．朱云聪 北川县白溪村村支书     地震后组织带领全村村民集体转移<br>16．侯云泉 北川县春芽村支书       地震后组织带领全村村民集体转移<br>17．王永安 北川县春芽村村长       地震后组织带领全村村民集体转移<br>18．刘尹贤 北川县灯包村村长       地震后组织带领全村村民集体转移<br>19．马远见 都江堰市虹口乡党委书记  地震后积极组织乡民自救，维持秩序<br>20．赵翰林 江苏省人民医院外科老主任  62岁江苏赴北川医疗队最高龄医生<br>21．黄  恒 江苏无锡消防支队士官     探亲都江堰老家，地震后组织村民自救，救出被困群众221名，后负伤入院<br>22．李建军 什邡电力工程队职工   地震后自发组织救援队进深山救人并被困<br>23．谭千秋     四川东汽中学教导主任   地震中为救学生英勇捐躯<br>24．向  倩     四川地震灾区教师       地震中为救学生英勇捐躯<br>25．严  蓉     四川地震灾区教师       地震中为救学生英勇捐躯<br>26．张米亚     四川地震灾区教师       地震中为救学生英勇捐躯<br>27．张辉兵     四川地震灾区教师       地震中为救学生英勇捐躯<br>28．汤  宏     四川地震灾区教师       地震中为救学生英勇捐躯<br>29．苟晓超     四川地震灾区教师       地震中为救学生英勇捐躯<br>30．杜正香     四川地震灾区教师       地震中为救学生英勇捐躯<br>31．吴忠浩     四川地震灾区教师       地震中为救学生英勇捐躯<br>32．袁文婷     四川什邡市地震灾区教师 地震中为救学生英勇捐躯<br>33．叶根军   四川长虹集团职工         赴北川灾区救援志愿者<br>34．蒲开友   四川长虹集团职工         赴北川灾区救援志愿者<br>35．何克思   四川长虹集团职工         赴北川灾区救援志愿者<br>36．熊显发   四川长虹集团职工         赴北川灾区救援志愿者<br>37．果果妈   北京人           爱心妈妈QQ群捐赠运送奶粉行动发起人<br>38．小凡妈   北京人           爱心妈妈QQ群捐赠运送奶粉行动发起人<br>39．冯  林 北京某文化传媒公司经理     爱心捐赠运送奶粉行动经办人<br>40．石  渝 北京自驾游爱好者           爱心捐赠运送奶粉行动经办人<br>41．岳琳琳 什邡市皂角中心小学女教师 丈夫地震中遇难，坚持在帐篷学校执教<br>42．何翠青 青川县鱼木中学女学生   13岁，脱险逃出后重回宿舍呼唤同学逃生，被压废墟中数日后获救<br>43．张吉万 四川地震灾区小学生     11岁，地震后背妹妹步行十多小时逃生<br>44．乞丐老人 暂住南京市江宁区       用零钞兑换一百元捐献灾区<br>45．蒋小娟 四川江油市公安局女警官   用自己的乳汁哺乳多名灾民婴儿<br>46．李  军 北川中学教师      地震后连续三天三夜营救被困学生，其女遇难     <br>47．六百壮士 武警水电部队官兵  在唐家山堰塞湖坝顶抢险工地艰苦奋战十日<br>48．遇难直升机机组人员与乘员   在抢险搜救中随飞机坠落深山全体捐躯<br>49．……………………………………<br>我们曾经将人性论人道主义甚至仁爱无情打入冷宫，我们曾经用“你死我活”的决心“与人斗其乐无穷”了半个多世纪，正当举国重议“以人为本，构建和谐社会” 之际，大地震恶魔又兀然袭来，面对灾难，我们完全应当举国大力弘扬“和谐和睦仁爱互助精神”以共渡难关，何必再用有欠宽容的态度，今天谴张歌星明天责李影星；今天炮轰彼国明天抵制彼邦；今天责此富豪不爱国明天怪彼企业无爱心呢？何必非要哗众取宠地把理应蔚蓝的天空斗得天昏地暗呢？《让世界充满爱》这首表达普世价值的歌曲为什么就不能全球同唱呢？<br>本人不愿批评任何人，只想借两个不起眼的小故事来打动更多的人：<br>?雨果名著《悲惨世界》中那个逃犯冉阿?让从救助他的教堂偷走两只银酒杯被警察抓获后，宽容的大主教却当场为他作证：银杯是他自己送给他的，几乎走投无路的冉阿?让得以免除司法追究，但主教的宽容却抚慰医治了他受过重伤的心，让他一辈子只想做个好人。<br>?二战中受良心良知驱使拯救了几千名犹太人的辛德勒广为世界称颂，几十年后在他忌日时，大批前往他墓地凭吊的人们只是默默排着长队，依次在他的墓穴上轻轻放下一块小石头，以此表达对恩人和施爱者的追思与敬仰。没有比较石块的大小贵贱，没有比较对恩人的物质回报，感恩之情却得到了同样的表达。<br>教堂<b>银酒杯</b>值钱却又不值钱，献给辛德勒的<b>小石块</b>不值钱却又值钱；同理，捐款多寡、捐与不捐都不能证明什么，因为这三件事中其实都贯穿着一个最值钱的东西——爱，只要心中真的有了爱，人就会爱生活爱他人爱真理爱祖国；人都能互相敬爱而放弃恨，公民社会和谐社会自然就会悄悄来到我们身边。<br>二OO八年五月三十一日<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200851411124460</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200851411124460</guid>
    <pubDate>Sat, 14 Jun 2008 23:12:04 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-14T23:12:04+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[读报有感—赢得民心原来竟如此简单！]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200858115736511</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">读报有感—赢得民心原来竟如此简单！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">老马杂谈</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">5月23日新加坡《联合早报》上有一篇署名杜平的文章《重塑中国民族性格的集体记忆》，作者认为，中国人在经历了近六十年的各种灾难灾害（如人民公社、大跃进、三年大饥荒、反右、文革、唐山大地震、六·四等）之后，在自己的民族性格中注入了太多不该有的压抑、苦闷、冤屈、愤懑和抗争情绪。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">作者通过此次汶川大地震后的举国大行动，又惊喜地发现“中国人从来没有像今天这样，原本是心浮气躁的社会心态突然变得如此的沉静；也从来没有像今天这样，人们在哀伤、同情、关怀和互助之中，不知不觉地使自己的心灵得到了洗涤和抚慰。国难当头，痛苦而不压抑，无奈而不绝望。”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">目睹中国人对此次灾难的积极反应，作者接着提出了自己的疑问：“为什么国民心态竟然在瞬间变得如此成熟？中国人为什么空前的团结，为什么在哀痛之时还是民心平和、民气畅顺，为什么在大难临头之际能够上下气息相通、休戚与共，……”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">接着，作者给出了上述问题的答案：“很显然，最根本的一条，就是因为‘居庙堂之高者’不仅仅常怀忧民之心，而且更是身先士卒，体察民心，体恤民情，顺乎民意。”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">作者最后指出：“要赢得民心、凝聚民气、获得人民的拥护和爱戴，原来是如此简单——把人民扛在自己的肩膀上，让人民知道一切，让人民去参与一切。只有当人民感到被尊重、被信任、被重视的时候，他们才会产生强烈的身份认同感，并且自然而由衷地散发出人性的美好。这是任何政治口号、任何政治宣传和任何思想教育工作都无法达到的”。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">汶川大灾之后，政府在最短时间内动员组织了十余万抗灾救援大军抢险救人；政府最高领导人于第一时间赶赴灾区现场指挥，安抚民心；政府多次强调人是最重要的抢救目标；官方媒体不断播放灾区救援即时情况进展的新闻，让灾区人民和全世界所有关注灾情的民众心中踏实有底；……。没有发多少文件，开多少大会，喊多少口号，民众的忧虑和怨气却消解了，政府得到了民众前所未有的赞赏与支持，官民关系呈现出前所未有的和谐。看来，赢得民心原来竟如此简单！</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">二OO八年六月八日</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200858115736511</comments>
    <slash:comments>3</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200858115736511</guid>
    <pubDate>Sun, 8 Jun 2008 11:57:36 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-08T11:57:36+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[老马杂谈：看看美国的慈善事业]]></title>	
    <link>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200854102614301</link>
    <description><![CDATA[<div><b>看看美国的慈善事业</b>                                                                         老马杂谈<br>在美国，由于联邦政府和地方政府的财力、人力和能力都很有限，社会慈善事业基本上全由各类民间非政府组织实施，政府仅仅负责监督规则的执行及协助。多年运作下来，各类慈善组织已积累了相当经验和雄厚的资产，2004年全美慈善组织拥有的资金已超过600亿美元，远比政府和许多企业财大气粗。<br>美国的慈善捐款83％来自个人，4％来自公司企业，13％来自政府。而我国的慈善捐款只有20％来自个人，80％来自公司企业。美国2006年慈善捐款达2950亿美元，占其GDP总值的2 .2％，而我国同期慈善捐款为100亿人民币，占GDP总值仅为万分之五。2006年有75％的美国家庭向慈善机构捐过款，美国家庭和中国家庭年捐款占年收入比例分别为2.2％和0.06％。<br>小气的美国人好朋友结婚可能只送50美元的礼物，但一年的慈善捐款却可能达到500美元。2006年有30％的大学生从事过志愿者服务。热心慈善事业和志愿服务已成了全社会的一种可持续制度而非潮起潮落的运动。<br>美国的慈善组织名称形式五花八门，绝不存在什么半官方性质的慈善机构，由各类教会和基金会管理的则是其中的绝对主力，如基督教救世军、圣&8226;芳济格会、福特基金会、比尔&8226;盖茨－巴菲特基金会、洛克菲勒基金会、卡内基教育基金会、克林顿艾滋病基金会等。慈善组织的财源主要是企业与个人的捐款及自有资产的增值赢利，政府补贴十分有限，但它提供的企业与个人捐款免税和慈善资产赢利免税政策对慈善组织的生存发展起到了极大的支持作用。<br>慈善组织提供的慈善救济内容方式也是五花八门，如为流浪者、退休老人提供免费午餐，为困难家庭和人员提供生活用品及补助，为困难家庭在学子女提供奖学金助学金，为重大疾病且经济困难患者提供医疗费用，为遭受重大灾难家庭提供救济补贴，为经济困难的诉讼当事人提供法律救济，开办弃孤儿童、无家可归者、被虐待妇女收容机构。基督教救世军还在全美多座大城市都开办了规模巨大的免费超市，其中的商品应有尽有，任何人皆可随意进入免费自取，出口处没人会检查你是否有“低保或贫困户”证件，十多年前还有很多不顾颜面的中国旅行者经常混入取物，满载得意而出。几年前，《南方周末》记者曾去某教会慈善机构采访并做义工，在配装免费餐盒时，美国职员多次提醒她，每盒两块鸡翅，不能少了，一定要让人家吃饱吃好。<br>美国一旦有地方出现灾害灾难，最早到达灾区的救济物资和人员绝大部分都来自民间慈善机构，其后还会源源不断供应，政府则提供专业救灾、医疗及防疫人员、专业设备机械、治安保卫和部分资金援助。<br>为了不坐吃山空，美国的慈善组织还利用剩余捐款去投资理财，办企业赢利，此类投资所得自然也全部免税，但其职员的个人所得却不属免税范围，而个人工资奖金福利却受到严格控制（大量志愿者根本不领任何薪酬），好像也不存在什么中国特色的招待费公关费。对此类企业的法律监管极其严格，税务官不时会光顾查帐(但绝不会吃你一顿饭拿你一件礼品)，很少有人胆敢作花帐作假帐或让他人“挂靠”牟利，因为一旦露陷处刑极重，可能让你这辈子再难翻身。<br>以“小气抠门花钱困难”而闻名西方世界的美国政府看来很有自知之明，绝对不参与不干预自己无力也无权过问的慈善事业；既不对民间慈善事业非政府组织设置什么严厉的准入门槛，更不敢花费纳税人的钱设立什么“副部级、正局级”的全国慈善总会、联邦红十字总会、联邦希望工程办公室、全国扶贫基金会、全美爱心基金会、教育送温暖理事会，一切均由民间和非政府组织去操办，没有问题我政府成绩大大且乐得清闲，出了麻烦犯了罪自然会有法律法院拿你示问。<br>负责美国慈善事业操作的基金会在美国素有“三政府”之称，涉足事务范围从文化、艺术、教育、卫生、法律，到科技、政策研究、外交、金融、商业、贸易、环保、宗教、民族和人权，几乎无所不包，“二政府”则是各类新闻媒体。<br>美国的慈善事业因为从来不由政府主导操作，而是全民参与全民实施，久而久之慈善意识、观念和文化在全社会形成风气。人在孩提时代就会受到父母长辈们“救济救助乐善好施”的熏陶培养。上世纪七十年代，前总统卡特的七旬老母还不顾年迈加入赴海外提供慈善服务的“和平队”，回国时，全体儿孙手持小彩旗前往机场热烈欢迎。而美国大学录取新生时还将“是否参加过义工和志愿服务”作为三项重要评估标准之一（另两项是综合学习及毕业会考成绩和有否海外旅行经历）。<br>由于美国政府不主导或大包大揽繁杂无比的慈善事业，出现重大灾难灾害时不用它发号令下文件，社会上各类民间慈善组织早已闻风而动，结果做得好与否政府绝不会承担最大罪名，慈善事业的公信力和政府的执政能力也不易受到伤害或质疑。今天的《人民日报》登载了一篇关于“我国慈善事业因政府主导民间力量虚弱而难以长大”的文章，对我国慈善事业的目前状况、制度安排、与发达国家甚至发展中国家的差距和存在的问题做了深刻的反思。<br>5&8226;12汶川大地震灾难后，举国上下齐伸援手，但主力部队还是政府，民间和非政府组织的力量及慈善活动还是十分薄弱，在抗震救灾事务中，“爱心大爆发”和“爱心可持续发展”的矛盾依然凸显，“有力但必须面对千头万绪的政府”和“薄弱但却人多面广的民众”因制度原因依然无法实现真正的各显神通。<br><br><br>二OO八年元月二十一日<br>二OO八年四月十八日修改<br>二OO八年六月四日再修改<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[glc1952]]></author>
	    <comments>http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200854102614301</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://glc1952.blog.163.com/blog/static/44156284200854102614301</guid>
    <pubDate>Wed, 4 Jun 2008 22:26:14 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-04T22:26:14+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[我的密友]]></title>	
    <link></link>
    <description><![CDATA[<div>
			<a href="http://blog.163.com/blog_admin/" target="_blank"><img src="http://ava.blog.163.com/photo/kXzRnDawt6_9QjnRphn-yA==/177610710304674017.jpg" border="0" />博客小管</a>
</div>]]></description>
    <guid isPermaLink="false">http://glc1952.blog.163.com/friends</guid>
    <pubDate>Tue, 1 Jan 2008 00:00:00 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-01-01T00:00:00+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
 </channel>
</rss>